Đồng Tâm

 Quên mật khẩu
 Đăng ký
Xem: 1397|Trả lời: 1

Cần giúp bài luật về chuyển giao quyền sở hữu và rủi ro

[Lấy địa chỉ]

373

Bài viết

0

Bạn bè

1371

Điểm

Thành viên sáng giá

Rank: 6Rank: 6

Đăng lúc 5-6-2015 20:52:39 |Xem tất
Case 1:
Spudo sells 3,000 bushels of potatoes to Chipco. Nothing is said about delivery except that Spudco is to pay all freight charges to Chipco’s plant.

a.   Is Spudo required to deliver the goods to Chipco’s plant?
b.   Is Spudo required to make shipping arrangements to get the potatoes to Chipco’s plant?
c.   Who bear the risk of loss if the potatoes are accidentally damaged or destroyed en route to Chipco’s plant.

Case 2:
Mines sells 1,000 tons of iron ore to SteelCo at an agreed price, “F.O.B. Steelco mill”

a.   Who is obliged to pay for the freight charges in getting the iron ore to the Steelco mill?
b.   Who bears the risk of loss if the iron ore is accidentally damaged or destroyed en route to the steel mill?

Case 3:
On August 1, Stable sells a riding horse to Rider, who agrees to pick up the horse on
August 5. On August 2, the horse is killed by lighting. Who bears the loss?

Case 4:
Aerospace orders a special machine tool from Toolco for $100,000. Nothing is stated in the contract as to when payment is to be made. Is Toolco entitled to insist upon cash payment at time of delivery?

If Aerospace gave Toolco a check for the purchase price at the time of delivery, and the check was returned for nonsufficient funds, can Toolco reclaim the goods?

Case 5:
Spudco sells 3,000 bushels of potatoes to Chipco, payment to be made “C.O.D.” upon arrival of the shipment, Chipco demands the right to inspect the potatoes before paying. Spudco refuses to permit inspection. Chipco thereupon “cancels” the sale. Suit ensues. Who wins?
Mang danh tài sắc cho nên nợ,
Quen thói phong lưu hóa phải vay.
Quân tử lúc cùng thêm thẹn mặt,
Anh hùng khi gắp cũng khoanh tay.
Còn trời, còn đất, còn non nước
Có lẽ ta đâu mãi thế này
Trả lời

Dùng đạo cụ Báo cáo

814

Bài viết

0

Bạn bè

2554

Điểm

Thành viên sáng giá

Rank: 6Rank: 6

Đăng lúc 7-6-2015 09:19:28 |Xem tất
Bài được dungtvsb01223 sửa lúc  7-6-2015 09:41

Case 1:
a) Spudo only to deliver the goods to start point. Because Spudo delivery by CIF
b)  Spudo not required to make shipping arrangements to get the potatoes to Chipco’s plant,  Spudo use CIF therefore Spudo only delivery to start point, not responsibility make shipping arrangements.
c) At start point, the risk be transfer from the seller to buyer. So Chipco will bear risk

Case 2:
a.   Mines must pay freight charges because. This contract use FOB destination
b.   Mines bears the risk of loss if the iron ore is accidentally damaged or destroyed en route to the steel mill. The risk only be transfer from seller to buyer at destination point.

Case 3: Rider agrees to pick up the horse on August 5. On August 2, the horse is killed by lighting. So Stable will bear risk because Rider even can not take ensuring minimum control right.
The most important Stable belong Merchant seller, Stable must have obligation.

Case 4: In this case, Nothing is stated in the contract as to when payment is to be made therefore the performance belong condition concurrent. So Toolco entitled to insist upon cash payment at time of delivery.

Toolco can not reclaim the goods because check was returned for nonsufficient fund that Aerospace can not deliberate, Toolco must cognitive about every situtiation. Toolco reclaim the goods that meaning Toolco breach contract.

Case 5: Chipco demands the right to inspect the potatoes before paying.  If right to inspect the potatoes before paying belong terms of contract, Chipco will win, If right to inspect the potatoes before paying not belong terms of contract, Spudco will win.
Tiếng nước tôi ! Bốn ngàn năm ròng rã buồn vui
Khóc cười theo mệnh nước nổi trôi, nước ơi
Tiếng nước tôi ! Tiếng mẹ sinh từ lúc nằm nôi
Thoắt nghìn năm thành tiếng lòng tôi, nước ơi
Trả lời

Dùng đạo cụ Báo cáo

Bạn phải đăng nhập mới được đăng bài Đăng nhập | Đăng ký



Lưu trữ|Mobile|học kế toán trưởng|biareview|dự án vinhomes gardenia|chung cư vinhomes metropolis|phương pháp khởi nghiệp tinh gọn|chiến lược hoạch định marketing|xây dựng phát triển thương hiệu|văn hóa phồn thực phương đông|chân lý triết học phương tây|tâm lý học hành vi cá nhân|phạm trù nguyên lý siêu hình học|hệ thống tín ngưỡng hầu đồng|quản trị kinh doanh như thế nào|bài học làm giàu thành công|kỹ năng công tác truyền thông|tư tưởng chính trị khổng tử|nhập môn kinh tế học tân cổ điển|chủ nghĩa tự do hiện đại|tổ chức tôn giáo hiện sinh|mô hình ý tưởng startup|sách hay luân lý nho giáo|quan điểm nghệ thuật cải lương|triết lý phật học cơ bản|kiến thức phân tích tài chính|sơ đồ quy trình SIPOC|khái niệm so sánh benchmarking là gì|giáo trình định nghĩa logic học|lý thuyết tư duy phê phán|lập kế hoạch quảng cáo hiệu quả|lịch sử trường phái Marxist|câu chuyện doanh nhân thành đạt|lý luận lãnh đạo cấp độ|thiết kế ma trận yếu tố nội bộ|tổng quan nguyên tắc giao tiếp|học thuyết nghiên cứu âm dương ngũ hành|tuyên ngôn phong trào dân chủ|định luật thông điệp pr|đăng ký công ty đại chúng|mở bán vinhomes trần duy hưng|vinhomes green bay|bảng giá vinhomes skylake|vinhomes riverside|vinhomes central park|vinhomes ocean park|bảo hiểm ô tô|du doan xo so|Đồng Tâm Info. + Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung do thành viên đăng tải . + Truy cập website này nghĩa là bạn đã chấp nhận Quy định của Diễn đàn! + Mọi vấn đề xin liên hệ email: dinhhhsb00961@gmail.com Contact to Administrator : Hà Hải Định (01629201076;) DMCA.com Protection Status

GMT+7, 17-2-2019 23:12 , Processed in 0.038672 second(s), 20 queries .


Powered by X2.5

Lên trên